自主管理は得？委託管理は損？メリット・デメリットを解説

この記事の3行まとめ

自主管理は管理費（家賃の約5%）を抑えられる一方、トラブル対応の負担が増えやすい

委託管理は入居者対応を任せて安定運用しやすいが、管理費と会社による品質差に注意が必要

迷う場合は「一部委託（集金代行など）」も含めて、手間と収支のバランスで選ぶのがおすすめ

「自主管理と委託管理、結局どちらが得なのか」――これは賃貸経営を始めるオーナーや、すでに物件を所有している方が必ず一度はぶつかる悩みです。自主管理は管理費を節約できる一方で対応負担が大きく、委託管理は手間を減らせる代わりにコストがかかります。

結論からお伝えすると、正解はオーナーの状況や物件条件によって変わります。大切なのは、費用だけで決めず、運用にかかる手間や時間コストまで含めて総合的に判断することです。

この記事では、それぞれのメリット・デメリットを費用感や具体例とともに整理し、あなたに合った管理方法を見つけられるよう解説します。

目次

自主管理と委託管理の違いを整理する

自主管理のメリット・デメリット

委託管理のメリット・デメリット

費用・手間・収益性を一覧で比較

どちらを選ぶべきか？判断のポイント

迷うなら一部委託から始めるのもあり

よくある質問（FAQ）

まとめ

自主管理と委託管理の違いを整理する

まずは、自主管理と委託管理の違いを整理しておきましょう。ここを曖昧なまま判断すると、「思っていたより手間が多い」「管理会社に任せたのにやることが残っている」といったズレが起きやすくなります。

自主管理とは何をどこまで自分でやるのか

自主管理（自己管理）とは、賃貸経営に関わるほぼすべての管理業務をオーナー自身が担う方法です。具体的には、以下のような業務が含まれます。

入居者募集：仲介業者への依頼、募集条件の設定、内見対応

契約手続き：賃貸借契約の締結、重要事項説明（宅建士が必要な場合あり）

家賃管理：家賃の集金、入金確認、滞納者への督促

トラブル対応：設備不具合、水漏れ、鍵紛失、騒音クレームなどの一次対応

退去対応：退去立会い、原状回復の手配、敷金精算

建物管理：共用部の清掃、点検、修繕手配

管理費を節約できる反面、対応が必要な場面は突然やってきます。特に夜間や休日のトラブルが重なると、負担は想像以上になりがちです。

委託管理とは何を管理会社に任せられるのか

委託管理とは、上記の管理業務を専門の管理会社に委託する方法です。入居者対応やトラブルの一次対応を任せられるため、オーナーの時間的・精神的負担を大きく減らせます。

委託管理には、大きく分けて2つの形態があります。

管理委託契約（一般管理）：家賃の集金、入居者対応、清掃などを委託。管理費は家賃の3〜5%程度が相場。家賃は満室なら全額入る

サブリース（一括借り上げ）：管理会社が物件を借り上げ、空室でも一定の家賃が保証される。手数料は家賃の10〜20%程度と高め

一方で、委託範囲は会社や契約内容で差があるため、どこまで対応範囲に含まれているかを契約前に必ず確認しておくことが重要です。

自主管理のメリット・デメリット

自主管理は、うまく回れば収益性を高められる一方、少し歯車が狂うと一気に負担が増える特徴があります。良い面と難しい面を両方理解しておきましょう。

自主管理のメリット

自主管理の最大のメリットは、管理委託費を抑えられることです。たとえば家賃8万円の区分マンションを所有している場合、委託管理だと管理費が月3,200〜4,000円（家賃の4〜5%）かかりますが、自主管理ならこれがゼロになります。年間では約4〜5万円、10年で40〜50万円もの差になります。

特に区分マンション1戸など小規模の場合、管理費の差がそのまま収支に響くケースもあります。利回りを重視するオーナーにとっては大きな魅力です。

また、自分で管理することで、物件の状態や入居者の傾向を把握しやすくなります。「この設備は反響が出やすい」「この条件は退去が増える」など、経験が蓄積されるのも強みです。改善スピードが上がれば、空室期間の短縮にもつながります。

自主管理のメリットをまとめると次の通りです。

管理費（家賃の3〜5%）が不要になり、収益性が高まる

入居者や物件の状態を直接把握でき、迅速な意思決定ができる

賃貸経営のノウハウが蓄積され、運用スキルが向上する

業者選定や修繕内容を自分でコントロールできる

自主管理のデメリット

一方で自主管理は、トラブル対応の負担が重くなりやすい点が最大のリスクです。水漏れや鍵トラブル、騒音などは時間を選びません。対応が遅れると入居者満足度が下がり、退去や悪評（口コミサイトへの書き込みなど）につながる可能性もあります。

また、業者手配や相見積もり、工事の立ち会い、家賃滞納者への督促など、細かい作業が積み重なると、結果的に「時間コストが高すぎる」と感じることもあります。特に家賃滞納への対応は精神的負担が大きく、法的手続きが必要になるケースでは専門知識も求められます。

主なデメリットは以下の通りです。

夜間・休日を問わずトラブル対応に追われる可能性がある

家賃滞納の督促や退去交渉で精神的負担が大きい

遠方物件や複数物件の場合、対応が物理的に難しい

法律・税務・建築の知識が不足するとトラブルが大きくなりやすい

オーナーの病気・高齢化・本業多忙時に運営が止まるリスク

自主管理は、管理費を削れる反面、自分の時間を使うことが前提になるため、無理なく続けられるかが重要です。

関連記事：マンション自主管理のデメリットとは？資産価値・運営リスク・委託

委託管理のメリット・デメリット

委託管理は、賃貸経営を仕組み化しやすい一方、管理会社の質によって成果が変わることがあります。委託後の後悔を減らすためには、メリットだけでなくデメリットまで確認することが大切です。

委託管理のメリット

委託管理のメリットは、入居者対応の窓口を管理会社に任せられることです。クレームや設備トラブルが起きても一次対応をしてもらえるため、オーナーは判断や承認に集中しやすくなります。仕事や家庭で忙しい人、遠方物件を持つ人ほど効果を感じやすいでしょう。

また、募集や更新、退去精算などの実務も管理会社が慣れているため、手続きがスムーズになりやすいのも利点です。空室対策についても、反響データを元に条件調整の提案が受けられる場合があります。

入居者からの問い合わせ・クレームの一次対応を任せられる

家賃滞納時の督促・回収を代行してもらえる（保証会社と連携するケースも）

募集・契約・更新・退去精算などの実務を専門家が処理

遠方物件や複数物件でも安定運用が可能

本業や私生活に集中でき、時間的・精神的なゆとりが生まれる

委託管理のデメリット

委託管理のデメリットは、管理費がかかることです。毎月の費用負担が増えるため、収支に余裕がない場合は慎重な判断が必要になります。家賃の3〜5%が相場ですが、サブリース契約の場合は10〜20%とさらに高くなります。

さらに注意したいのが、管理会社によって品質差が大きい点です。レスポンスが遅い、募集が弱い、提案がないといった状況だと、「費用を払っているのに成果が出ない」と感じやすくなります。

毎月の管理費が固定費として収支を圧迫する

管理会社の対応力・募集力に成果が左右される

物件や入居者の状況を把握しにくくなる

サブリースは家賃減額や契約解除トラブルのリスクがある

委託管理は、任せきりにするのではなく、定期的に報告内容を確認し、改善提案を引き出す姿勢も重要です。

費用・手間・収益性を一覧で比較

ここまでの内容を、費用・手間・収益性などの観点から表で比較します。判断の材料としてご活用ください。

項目 | 自主管理 | 委託管理
管理コスト | 原則0円 | 家賃の3〜5%（サブリースは10〜20%）
オーナーの手間 | 大きい | 小さい
トラブル一次対応 | オーナー自身 | 管理会社
家賃滞納の督促 | オーナー自身 | 管理会社・保証会社
遠方物件への対応 | 難しい | 可能
収益性（手取り） | 高くなりやすい | 管理費の分やや下がる
専門知識の必要性 | 高い | 低い
向いている人 | 近隣・少数物件・時間に余裕がある人 | 遠方・多数物件・本業が忙しい人

※管理費の相場は2024年時点の一般的な目安です。契約内容や地域、物件タイプによって変動します。

表からわかるように、「コストを取るか、手間と安心を取るか」がそのまま選択の分かれ目になります。年間数万円のコスト差と、自分の時間・精神的負担を天秤にかけて判断しましょう。

どちらを選ぶべきか？判断のポイント

自主管理と委託管理のどちらが向いているかは、オーナーの性格だけでなく、物件条件でも変わります。ここでは、判断しやすいポイントを紹介します。

物件規模・距離・築年数で向き不向きが変わる

物件が自宅から近く、築浅でトラブルが少ない場合は、自主管理でも回しやすい傾向があります。目安として車で30分以内・築10年未満・1〜2戸程度であれば、自主管理のハードルは比較的低いといえます。

逆に、築古で設備トラブルが出やすい物件や、
遠方にある物件、戸数が多い物件では、自主管理の負担が一気に増します。設備の故障や入居者からの連絡は予測できないタイミングで発生するため、距離が遠いほど対応が遅れ、入居者満足度の低下や退去リスクにつながりかねません。

本業や生活スタイルとの両立を考える

会社員として本業を持ちながら不動産投資を行う「サラリーマン大家」の場合、平日の日中に対応が求められる管理業務は大きな負担です。入居者からの問い合わせや業者との調整は、必ずしも自分の都合のよい時間に発生するわけではありません。

「副収入として手間をかけずに運用したい」と考えるなら委託管理、「不動産経営を本業・専業として深く関わりたい」と考えるなら自主管理、というように、自分の関わり方の理想像から逆算して選ぶのも有効です。

折衷案として「一部委託」という選択肢も

自主管理か委託管理かは、必ずしも「ゼロか100か」で選ぶ必要はありません。たとえば、入居者募集や契約業務だけを不動産会社に依頼し、日常の清掃や軽微な対応は自分で行うといった部分委託も可能です。

「家賃集金代行のみ」「客付けのみ」など、業務を切り分けて依頼できるプランを用意している管理会社も増えています。コストを抑えつつ負担の大きい部分だけをプロに任せることで、両者のいいとこ取りができる場合もあります。

よくある質問（FAQ）

Q1. 自主管理から委託管理に途中で切り替えることはできますか？

はい、可能です。実際に「最初は自主管理で始めたが、物件が増えて手が回らなくなったため委託管理に切り替えた」というケースは少なくありません。切り替える際は、既存入居者の契約内容や敷金・保証金の引き継ぎ、鍵の管理状況などを整理し、管理会社にスムーズに引き継げるよう書類を準備しておくとよいでしょう。逆に、委託管理から自主管理へ戻すことも可能ですが、その場合は管理委託契約の解約予告期間（一般的に1〜3か月前）を確認しておく必要があります。

Q2. 委託管理の費用は経費として計上できますか？

管理会社に支払う管理委託料は、不動産所得の必要経費として計上できます。家賃収入から管理費を差し引くことで課税対象となる所得を圧縮できるため、実質的な負担は表面上の管理費率よりも軽くなるケースがあります。具体的な計上方法や節税効果については、税理士など専門家に相談すると安心です。

Q3. サブリース（家賃保証）と委託管理は何が違いますか？

委託管理は、あくまでオーナーと入居者の賃貸借契約を前提に、管理業務だけを管理会社へ委託する形態です。一方、サブリースは管理会社（サブリース会社）がオーナーから物件を一括で借り上げ、それを入居者に転貸する仕組みです。サブリースは空室時も一定の家賃が保証される反面、保証料として家賃の10〜20%程度が差し引かれ、保証賃料が定期的に見直される（減額される）リスクもあります。安定性と収益性のバランスをよく確認しましょう。

Q4. 自主管理に必要な知識はどこで学べますか？

賃貸借契約に関する法律（借地借家法など）、原状回復のガイドライン、保証会社や火災保険の仕組みなど、自主管理にはさまざまな知識が求められます。国土交通省が公開している「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」などの公的資料、不動産投資関連の書籍やセミナー、大家向けのコミュニティなどで学ぶことができます。トラブル時に備えて、信頼できる弁護士や司法書士とのつながりを作っておくこともおすすめです。

まとめ

本記事では、自主管理と委託管理それぞれのメリット・デメリットを比較し、どちらを選ぶべきかの判断ポイントを解説してきました。改めて要点を整理します。

自主管理は管理コストを抑えられ手取り収益が高くなりやすい一方、手間や専門知識、トラブル対応の負担が大きい。

委託管理は費用がかかるものの、手間が少なく専門家による安心の運用ができ、遠方物件や複数物件にも対応しやすい。

判断のポイントは「物件規模・距離・築年数」「本業や生活スタイルとの両立」。

必要に応じて「一部委託」という折衷案も検討できる。

「自主管理は得、委託管理は損」と単純に言い切ることはできません。重要なのは、年間の管理コストと、自分がかけられる時間・労力・精神的な余裕を天秤にかけ、自分の投資スタイルに合った管理方法を選ぶことです。

特に初めて不動産投資を行う方や、本業が忙しい方は、まず委託管理からスタートし、運用に慣れてきた段階で自主管理や一部委託への移行を検討するのも一つの賢い方法です。ご自身の状況を冷静に見極め、長く安定した賃貸経営を目指していきましょう。