家賃値上げは最後の手段？収益改善の選択肢を整理する

この記事の3行まとめ

家賃値上げは収益改善の「最後の手段」であり、安易に選ぶと空室・退去リスクを抱える

まずは管理委託費・火災保険・共用部電気などの「支出見直し」で年間10万〜30万円の改善が可能

空室対策・付加価値向上・契約条件の工夫など、値上げ以外の選択肢を整理してから判断する

管理費や修繕費の上昇、金利負担の増加などにより、賃貸経営の収支は年々厳しさを増しています。手残りが減るなかで「家賃を上げるべきか」と考える不動産オーナーは少なくありません。

しかし、家賃値上げは決して簡単な選択ではありません。空室リスク、入居者との関係性、市場相場との整合性など、慎重に判断すべき要素が数多くあります。安易な値上げが、かえって収益を悪化させるケースも珍しくないのです。

本記事では、家賃値上げを「最後の手段」と位置づけたうえで、それより先に検討すべき収益改善の選択肢を、具体的な数字とともに体系的に整理します。賃貸経営の収支に悩むオーナーの方は、ぜひ判断の指針としてご活用ください。

目次

家賃値上げを考えたくなる背景とは

家賃値上げが簡単ではない理由

値上げ前に見直すべき「支出」

値上げ以外の収益改善策5選

それでも家賃値上げを検討する場合の手順

収益改善策の比較表で全体を整理する

感情ではなく経営判断で考える

よくある質問（FAQ）

まとめ

家賃値上げを考えたくなる背景とは

近年、賃貸経営を取り巻く環境は確実に厳しさを増しています。支出面では、以下のような複合的な圧力がオーナーの手残りを削っています。

修繕費・資材価格の高騰：建築資材や設備機器の価格が上昇し、原状回復や修繕の単価が以前より2〜3割上がっているケースもある

管理委託費の見直し：人件費上昇に伴い、管理会社が手数料率の引き上げを打診してくることもある

金利上昇による返済負担増：変動金利型ローンの場合、わずか0.5%の上昇でも月々の返済額に大きく影響する

固定資産税・都市計画税：エリアによっては評価額の見直しで税負担が増えることもある

「以前よりも手残りが減っている」「このままでは将来の大規模修繕資金が不安だ」——そう感じたとき、オーナーとして自然に浮かぶ選択肢が家賃値上げです。周辺の新築物件が高い賃料で募集されているのを見れば、「自分の物件も相場に合わせて上げられるのでは」と考えるのは無理もありません。

しかし、家賃値上げは思っている以上に影響の大きい経営判断です。短期的な収支改善だけを見て決めてしまうと、かえって空室や退去というリスクを抱えることになりかねません。まずは「なぜ値上げが簡単ではないのか」を正しく理解することが重要です。

家賃値上げが簡単ではない理由

理由1：既存入居者には借地借家法の制約がある

家賃はオーナーが自由に決められるように見えて、実際には契約関係の上に成り立っています。すでに入居している契約者に対しては、借地借家法第32条（借賃増減請求権）の枠組みのなかで、「近隣相場との乖離」「租税公課の増加」「経済事情の変動」など合理的な理由がなければ、一方的な値上げは認められません。

入居者が値上げに同意しない場合、最終的には調停や訴訟に発展する可能性もあり、時間とコストがかかります。既存入居者への値上げは、原則として「合意」が前提になると理解しておきましょう。

理由2：退去すると値上げ分を回収できないことがある

値上げを打診した結果、入居者が退去を選べば大きなデメリットが生まれます。具体的に試算してみましょう。

項目 | 金額の目安（家賃8万円の場合）
空室期間の家賃損失（2か月） | 約16万円
原状回復費 | 約10万〜20万円
仲介手数料・広告費（AD） | 家賃の1〜2か月分（8万〜16万円）
合計損失 | 約34万〜52万円

※エリア・物件状況により変動します

仮に家賃を月3,000円値上げできたとしても、年間の増収は3万6,000円です。上記のような退去コスト（約34万〜52万円）を回収するには、9年〜14年もかかる計算になります。「1室空室になるだけで数か月分の家賃収入が失われる」という事実は、値上げ判断において常に念頭に置くべきリスクです。

理由3：「募集賃料」と「成約賃料」は一致しない

加えて、ポータルサイト上の「募集賃料」と、実際の「成約賃料」は必ずしも一致しません。掲載上は強気の価格でも、実際は値引き交渉の末に決まっているケースが多くあります。周辺物件の募集価格だけを見て「自分の物件も上げられる」と判断するのは危険です。

家賃値上げは、単なる価格変更ではなく、入居者との関係性や物件の競争力まで含めた総合判断が求められるのです。だからこそ、値上げの前に検討すべき選択肢が複数存在します。

値上げ前に見直すべき「支出」

収益改善というと多くのオーナーがまず「収入を増やす」ことを考えますが、経営の基本は固定費の見直しです。支出削減は入居者に負担をかけず、退去リスクもなく、すぐに着手できる「最もリスクの低い収益改善策」だからです。

見直し効果の大きい主な支出項目

見直し項目 | 削減のポイント | 年間削減額の目安
管理委託費 | 業務内容に見合った手数料率か交渉（5%→4%など） | 3万〜10万円
火災保険 | 補償内容の最適化・複数社の見積もり比較 | 1万〜5万円
共用部電気 | LED化・電力会社の契約プラン変更 | 1万〜3万円
清掃・点検費 | 頻度の最適化・不要オプションの整理 | 2万〜6万円
ローン借り換え | 金利交渉・他行への借り換え検討 | 数万〜数十万円

※物件規模・契約条件により変動します

共用部電気の契約プラン変更、清掃頻度の最適化、不要なオプション契約の整理など、小さな改善の積み重ねは意外と大きな差になります。仮に年間支出を10万円削減できれば、それは家賃を月1,000円（年間1万2,000円）上げる以上の効果を、退去リスクゼロで生み出すことができます。

まずは「内部の無駄」を削ること——これが堅実な収益改善の第一歩です。長年同じ条件で契約している項目ほど、見直しの余地が大きい傾向にあります。

値上げ以外の収益改善策5選

家賃そのものを上げなくても、収益を底上げする方法は複数あります。代表的な5つを整理します。

1. 空室期間の短縮（最も効果が大きい）

写真の撮り直し、簡易的なホームステージング、募集図面の改善だけでも反響は大きく変わります。空室が1か月早く埋まるだけで、家賃8万円なら年間8万円の改善になります。これは月6,000円超の値上げに匹敵する効果です。広告費の最適化や複数業者への客付け依頼も有効です。

2. 付加価値を高める小規模投資

家賃を直接上げるのではなく「選ばれる理由」を作る投資です。費用対効果の目安を整理します。

設備投資 | 導入費用の目安 | 期待できる効果
無料インターネット導入 | 月5,000〜1万円（全戸） | 入居率向上・若年層に人気
宅配ボックス設置 | 10万〜30万円 | 共働き世帯への訴求力UP
モニター付インターホン | 1戸あたり2万〜4万円 | 女性入居者の安心感向上
独立洗面台・追い焚き | 10万〜30万円 | 家賃UPの根拠にもなる

3. 契約条件・付帯収入の見直し

更新料の設定、駐車場・駐輪場料金の見直し、短期解約違約金の設定など、家賃以外の収益項目を整理します。家賃一本で考えるのではなく、収益構造全体を見直す視点が重要です。

4. 入居者の長期化（退去を防ぐ）

前述の通り、1回の退去で30万〜50万円のコストが発生します。逆に言えば、入居者に長く住んでもらうことが最大のコスト削減です。丁寧な対応や適切な設備メンテナンスが、結果的に収益を守ります。

5. 用途・ターゲットの転換

需要が低いエリアでは、ペット可物件への転換、外国人入居の受け入れ、家具家電付きへの変更など、ターゲット層を広げることで成約スピードと賃料水準を改善できる場合があります。

それでも家賃値上げを検討する場合の手順

支出の見直しや付加価値向上を行ってもなお収支が厳しい場合、初めて家賃値上げを具体的に検討する段階に入ります。その際は以下の手順で、感覚ではなくデータに基づいて進めましょう。

周辺の成約事例を確認する：募集賃料ではなく、実際に成約した賃料データを管理会社やレインズ情報から収集する

自物件を客観的に分析する：築年数・設備・立地が本当に相場上昇に見合っているかを冷静に評価する

新規募集分から段階的に上げる：既存入居者への打診はリスクが高いため、退去後の新規募集時に賃料を調整するのが基本

既存入居者は更新時に段階調整：必要な場合も一度に大幅な値上げは避け、更新時に丁寧な説明とともに調整する

値上げ後の空室リスクを試算する：「値上げによる増収」と「退去で発生するコスト」を比較し、純粋に収支が改善するか確認する

入居者にとって急激な負担増は受け入れにくいため、丁寧な説明と配慮が不可欠です。家賃値上げは「できるかどうか」ではなく、「やることで経営が安定するか」という視点で考えるべきです。

収益改善策の比較表で全体を整理する

ここまで紹介した収益改善策を、効果・リスク・着手しやすさの観点で整理すると次の通りです。優先順位を考える際の参考にしてください。

改善策 | 効果 | リスク | 着手しやすさ | 優先度
支出（固定費）の見直し | 中 | 低 | 高 | ★★★
空室期間の短縮 | 大 | 低 | 高 | ★★★
付加価値向上の投資 | 中〜大 | 中（初期費用） | 中 | ★★☆
契約条件・付帯収入 | 小〜中 | 低〜中 | 中 | ★★☆
家賃値上げ | 大 | 高（退去リスク） | 低 | ★☆☆

表からも分かるように、家賃値上げは効果こそ大きいものの、リスクが最も高い手段です。だからこそ「最後の手段」と位置づけ、他の選択肢を尽くしてから慎重に判断
することが、長期的に安定した賃貸経営につながります。まずはリスクが低く着手しやすい「支出の見直し」と「空室期間の短縮」から取り組み、その上で投資判断を含む施策へと段階的に広げていくのが王道といえるでしょう。

収益改善で陥りやすい失敗パターン

収益改善に取り組む際、多くのオーナーが似たような落とし穴にはまります。あらかじめ典型的な失敗パターンを知っておくことで、無駄な遠回りを避けられます。

値上げだけに飛びつく：他の選択肢を検討せず家賃値上げを急ぎ、結果として退去が発生して逆に収支が悪化する

過剰なリフォーム投資：相場以上の賃料を狙って過大な設備投資を行い、回収できないまま費用倒れになる

数字を把握していない：現状の収支やコスト構造を正確に把握せず、感覚的な判断で改善策を選んでしまう

管理会社任せにしすぎる：募集条件や空室対策をすべて任せきりにし、改善の機会を逃す

収益改善の基本は「現状を数字で把握し、リスクの低い順に手を打つ」ことです。一つの手段に固執せず、複数の施策を組み合わせることで、リスクを抑えながら着実に収支を改善できます。

よくある質問（FAQ）

Q1. 家賃値上げは法律的に自由にできるのですか？

既存の入居者に対しては、借地借家法によって一方的な値上げが制限されています。賃料の増額には「近隣相場との比較」「物価や税負担の変動」などの正当な理由が必要で、入居者の同意なく強制することはできません。合意に至らない場合は調停や訴訟に発展することもあります。一方、退去後の新規募集時の賃料設定は基本的にオーナーの自由です。そのため、賃料の調整は新規募集分から行うのが現実的かつトラブルの少ない方法といえます。

Q2. まず最初に取り組むべき収益改善策は何ですか？

リスクが低く、すぐに着手できる「固定費の見直し」と「空室期間の短縮」から始めるのがおすすめです。火災保険や管理委託費、各種メンテナンス契約などの固定費は、相見積もりや契約内容の見直しで削減できる場合があります。また、空室期間が1日でも短くなれば、それだけ年間収入が増えます。これらは入居者に負担をかけず、退去リスクも伴わないため、最初の一手として非常に取り組みやすい施策です。

Q3. 付加価値向上のための投資はどこまでかけるべきですか？

投資額は「何年で回収できるか」を基準に判断しましょう。たとえば設備投資によって月額賃料が3,000円上がる場合、年間36,000円の増収となります。投資額が30万円であれば約8年で回収できる計算です。回収期間が長すぎる投資や、相場以上の賃料を前提とした過大投資は避けるべきです。インターネット無料設備や宅配ボックスなど、入居者ニーズが高く比較的低コストで導入できるものから優先的に検討すると、費用対効果が高まります。

Q4. 既存入居者に値上げを打診する際の注意点は？

既存入居者への値上げは退去リスクが最も高いため、慎重な対応が求められます。打診する場合は更新のタイミングに合わせ、近隣相場や物件の維持コストの上昇など客観的な根拠を示しながら丁寧に説明することが大切です。一度に大幅な値上げを求めるのではなく、無理のない範囲での段階的な調整を心がけましょう。入居者との信頼関係を損なえば、退去だけでなく口コミや評判にも影響しかねないため、配慮を欠かさないことが重要です。

まとめ

賃貸経営の収支が厳しくなったとき、つい家賃値上げに目が向きがちですが、それは退去リスクを伴う「最後の手段」です。本記事で整理したように、収益改善には家賃値上げ以外にもさまざまな選択肢があります。

支出の見直し：リスクが低く着手しやすい、まず取り組むべき施策

空室期間の短縮：効果が大きくリスクも低い、優先度の高い対策

付加価値の向上：投資回収を見極めながら行う中長期的な施策

契約条件・付帯収入の工夫：少額でも積み重なる収益源の確保

家賃値上げ：効果は大きいが退去リスクが高い、慎重に判断すべき最終手段

大切なのは、現状の収支を数字で正確に把握し、リスクの低い施策から段階的に手を打っていくことです。一つの手段に固執せず、複数の選択肢を組み合わせることで、入居者との関係を維持しながら無理なく収益を改善できます。

家賃値上げを検討する前に、まずはできることから着実に取り組んでみましょう。それでもなお収支が改善しない場合に、データに基づいて慎重に値上げを判断する——この順序を守ることが、長期的に安定した賃貸経営を実現する鍵となります。