融資に強いサラリーマンは本当に有利？オーナー視点で考える不動産投資

不動産投資の世界では、「サラリーマンは融資に強い」「だから有利だ」とよく言われます。

「安定した給与収入、一定の勤続年数、社会的信用力」は金融機関から見れば、毎月決まった収入があるという事実は、それだけで安心材料になります。

実際、事業実績がまだ少ない個人事業主よりも、会社員の方が融資審査を通過しやすい場面は少なくありません。

そのため、「まずは会社員のうちに物件を買うべきだ」というアドバイスもよく耳にします。

しかし、融資が通りやすいという一点だけで、本当に“有利”だと言い切れるのでしょうか。

この記事では、オーナーの立場から、サラリーマンという属性が持つ強みと、その裏側にある見落とされがちな論点を整理していきます。

この記事の3行まとめ

サラリーマンは融資面では有利だが、それだけで成功が決まるわけではない

融資が通ることと、持ち続けられる投資であることは別問題

属性よりも「経営視点」と「余力ある判断」が、長期的な安定を左右する

目次

確かに強い「属性」という武器

融資が出ることと、良い投資であることは別問題

本業との両立という現実的な制約

それでもサラリーマンが有利になる条件

有利かどうかを決めるのは「属性」ではなく「経営視点」

確かに強い「属性」という武器

まず前提として、サラリーマンは融資審査において有利な立場にあります。

「年収、勤続年数、勤務先の規模や安定性」これらは金融機関が重視する重要な評価指標です。

特に投資初期では、物件そのものの収益力よりも「借り手の信用力」が大きく影響するケースもあります。

つまり、多少収益性に不安がある物件であっても、属性が強ければ融資が組めてしまう可能性があるということです。

自己資金が潤沢でなくてもレバレッジを活用できる点は、明らかな強みです。

少ない元手で規模を拡大できるため、資産形成のスピードは速くなります。

この部分だけを見れば、サラリーマンは確かに有利です。

スタートラインに立つまでのハードルは、比較的低いと言えるでしょう。

融資が出ることと、良い投資であることは別問題

しかし、ここに大きな落とし穴があります。

「融資が出ること」と「良い投資であること」は、まったく別の問題です。

金融機関が見ているのは、あくまで返済可能性です。

将来的な修繕リスクや空室リスク、エリアの人口動態、出口価格の妥当性まで細かく検証してくれるわけではありません。

借りられる金額と、無理なく返せる金額は違います。

満室想定で組んだ収支計画は、想定通りにいかないことも多いものです。

「数室の空室、突発的な修繕、金利の上昇」それだけでキャッシュフローは簡単に圧迫されます。

属性が強い人ほど、「買えるから買う」という判断をしてしまいがちです。

しかし本来は、「持ち続けられるか」「売却時に逃げ道があるか」を先に考えるべきです。

特に近年は、金利や建築費の上昇など外部環境の変化も大きく、楽観的なシミュレーションは通用しにくくなっています。

融資が出る安心感に包まれたままでは、本質的なリスクを見落としてしまいます。

本業との両立という現実的な制約

もう一つの論点は、本業との両立です。

サラリーマン投資家の多くは、平日は本業に時間を取られています。

物件の調査や収支分析、管理会社との打ち合わせ、修繕の判断など、本来は時間をかけて行うべき業務も、限られた時間の中でこなさなければなりません。

その結果、情報収集が不十分なまま意思決定をしてしまったり、管理会社任せになったりするケースもあります。

もちろん外部委託は悪いことではありませんが、「任せる」と「丸投げ」は別です。

不動産投資は副業のように語られますが、実態は事業です。

売上があり、経費があり、借入があり、将来の資本政策まで考える必要があります。

時間的制約があるからこそ、より慎重な判断とシンプルな戦略が求められます。

それでもサラリーマンが有利になる条件

では、サラリーマンは不利なのかと言えば、決してそうではありません。

属性の強さは、正しく使えば非常に大きな武器になります。

重要なのは三つの視点です。

第一に、数字を自分で理解することです。

表面利回りだけでなく、実質利回り、返済比率、自己資金回収年数、金利上昇時のシミュレーションまで把握することが欠かせません。

第二に、目的を明確にすることです。

老後資金の補完なのか、将来的な独立なのか、単なる資産分散なのか。

目的が定まれば、過度な拡大は必要ない場合もあります。

第三に、余力を残すことです。

借りられる限界まで借りるのではなく、空室や金利上昇に耐えられる安全域を確保する姿勢が、長期的な安定につながります。

有利かどうかを決めるのは「属性」ではなく「経営視点」

融資に強いサラリーマンは、確かにスタートでは有利です。

金融機関の評価を得やすく、レバレッジを活用できる点は大きな武器になります。

しかし、その有利さは入口に立ちやすいという意味に過ぎません。

融資が通ることと、事業として成功することは別問題です。

重要なのは、

「借りられるかどうかではなく、持ち続けられるか」「拡大できるかではなく、守り切れるか」「属性に安心せず、数字と向き合い、余力を残す判断ができるか」です。

そこまで考えられたとき、サラリーマンという立場がはじめて「本当に有利」になるでしょう。