儲かるアパート経営と儲からない経営の境界線｜オーナーの思考法

この記事の3行まとめ

①儲かるアパート経営は、空室率・修繕費・金利変動を織り込んだ「現実ベースの収支設計」と継続的な運営管理で成り立つ。

②儲からない経営は「満室前提・修繕費ゼロ前提」の楽観シミュレーションと受け身の運営が原因で収益が不安定になる。

③境界線は「どの物件を買うか」ではなく「購入後にどう運営し続けるか」という意思決定の積み重ねにある。

アパート経営は「安定した家賃収入が得られる」「不労所得になる」と語られる一方で、実際には毎月数十万円のキャッシュフローを積み上げるオーナーと、満室でもほとんど手残りがないオーナーに明確に分かれます。

その差は、立地の良し悪しや運だけで決まるものではありません。むしろ大きいのは、運営の考え方と数字の捉え方です。同じエリア・同じ築年数の物件でも、オーナーの思考法次第で年間の手残りが100万円以上変わるケースは珍しくありません。

特に重要なのは「買った後にどう収益を維持・改善していくか」という視点です。本記事では、儲かるアパート経営と儲からない経営を分ける境界線を、収支設計・入居率・コスト管理・思考法という4つの観点から、具体的な数字とともにオーナー目線で徹底的に整理していきます。

目次

儲かる・儲からないを分ける本質とは

収益を左右するのは「入居率と賃料維持力」

見落とされやすいコスト管理の差

儲かるオーナーと儲からないオーナーの比較表

オーナーの思考法の違いが最終的な差になる

儲かるアパート経営を実現する5つの実践ステップ

儲かるアパート経営を分ける本質的な境界線

よくある質問（FAQ）

まとめ

儲かる・儲からないを分ける本質とは

アパート経営の基本的な収益構造は、家賃収入から、ローン返済・管理費・修繕費・税金・保険料などの支出を差し引いたものです。手元に残る現金（キャッシュフロー）が経営の実力を示します。

表面的には「表面利回りが高い物件ほど儲かる」と思われがちですが、実際の経営ではその単純な構造だけでは判断できません。重要なのは、空室や経費を反映した実質利回り（NOI利回り）です。

表面利回りと実質利回りの違い

指標 | 計算式 | 特徴
表面利回り | 年間家賃収入 ÷ 物件価格 × 100 | 経費・空室を考慮しない。広告でよく使われる
実質利回り（NOI利回り） | （年間家賃収入−運営経費）÷（物件価格＋購入諸費用）× 100 | 現実に近い。経営判断の基準にすべき

例えば物件価格5,000万円・年間家賃収入500万円のアパートなら表面利回りは10%ですが、空室損15%・運営経費20%・購入諸費用350万円を織り込むと、実質利回りは6%前後まで下がります。この「4ポイントのギャップ」を見抜けるかどうかが最初の境界線です。

儲かるオーナーは「現実的に達成可能なキャッシュフロー」で判断する

儲かるオーナーが重視しているのは、満室時の理想的な数字ではなく、現実的に達成可能なキャッシュフローです。具体的には、購入時のシミュレーションに次のリスクをあらかじめ織り込みます。

空室率：地方なら10〜20%、都市部でも5〜10%を見込む

修繕費・原状回復費：家賃収入の5〜10%を毎年積み立てる前提で計算

金利上昇：変動金利の場合、+1〜2%上昇しても返済が回るかを確認

家賃下落：築年数の経過で年0.5〜1%程度の下落を想定

一方で儲からないケースでは、購入時のシミュレーションが楽観的になりやすく、「満室が続く前提」「修繕費がほとんどかからない前提」「金利は上がらない前提」で判断してしまう傾向があります。

つまり境界線は、「理想ベースで判断しているか」「現実ベースでリスク込みで判断しているか」という思考の違いにあるのです。

収益を左右するのは「入居率と賃料維持力」

アパート経営において、収益を最も大きく左右するのは入居率です。どれだけ家賃単価が高くても、空室期間が長引けば収益は一気に悪化します。

入居率1%の差がもたらすインパクト

例えば年間家賃収入500万円の物件で、入居率が95%と90%では年間25万円の差が生まれます。10年で250万円、ローン返済期間中の20〜30年で見れば500〜750万円もの差になります。

入居率 | 年間実収入（満室500万円の場合） | 満室との差額（年間）
100% | 500万円 | 0円
95% | 475万円 | −25万円
90% | 450万円 | −50万円
85% | 425万円 | −75万円

儲かるオーナーは、入居率を「結果」ではなく「管理すべき指標（KPI）」として扱います。退去が発生した際の募集スピード、ポータルサイトでの広告戦略、内装リフォームや設備更新の判断などを迅速に行い、空室期間を平均1カ月以内に抑える意識を持っています。

賃料維持力が長期収益を決める

さらに重要なのが賃料維持力です。築年数の経過や周辺環境の変化によって賃料相場は常に動きます。その中で、どれだけ適切に賃料を維持・調整できるかによって長期的な収益は大きく変わります。

儲からないケースでは、空室を恐れるあまり過度に家賃を下げてしまい、結果として収益構造そのものを弱くしてしまうことがあります。一度下げた家賃は再度引き上げるのが難しく、その物件の資産価値（収益還元評価）まで低下させてしまいます。

逆に儲かるオーナーは、「家賃を下げる判断」と「維持する判断」を戦略的に使い分けます。例えば、家賃を5,000円下げる代わりに、無料インターネット導入（月2,000円程度のコスト）や宅配ボックス設置といった付加価値で競争力を上げる手法を選びます。

見落とされやすいコスト管理の差

アパート経営では、収入よりも支出の管理が収益を左右する場面が多くあります。特に修繕費・原状回復費・管理会社への委託費などは、長期的に見ると大きな差を生みます。

主な運営コストの目安

費目 | 目安（年間/家賃収入比） | 備考
管理委託費 | 家賃収入の3〜5% | 集金・客付け・クレーム対応など
修繕・原状回復費 | 家賃収入の5〜10% | 退去時クロス・設備交換など
大規模修繕積立 | 家賃収入の5〜8% | 外壁・屋根は10〜15年で数百万円規模
固定資産税・都市計画税 | 物件評価による | 毎年発生する固定費
火災・地震保険 | 年数万〜十数万円 | 長期契約で割安に

儲からない経営では、こうしたコストが「発生したら対応するもの」として扱われがちです。その結果、屋根・外壁の大規模修繕（木造アパートで200〜400万円規模）が突然必要になったとき、備えた資金が不足してキャッシュフローが一気に悪化します。

一方で儲かるオーナーは、コストを「予測して管理するもの」として捉えています。具体的には次のような行動を取ります。

築年数に応じた長期修繕計画を事前に作成し、毎月家賃収入の一定割合を積み立てる

管理会社や工事業者の見積もりを定期的に相見積もりして適正価格を把握する

火災保険を活用した修繕（自然災害による破損など）の申請漏れを防ぐ

ローンの借り換え・繰上返済で金利負担を最適化する

こうした地道な積み重ねが、最終的な利益の差につながっていきます。年間数十万円のコスト最適化でも、10年・20年単位で見れば数百万円の差になります。

儲かるオーナーと儲からないオーナーの比較表

これまでの内容を、儲かるオーナーと儲からないオーナーの行動・思考の違いとして一覧で整理します。自分がどちらに近いかをチェックしてみてください。

項目 | 儲かるオーナー | 儲からないオーナー
収支シミュレーション | 空室・修繕・金利上昇を織り込む | 満室・経費ゼロ前提で楽観的
利回りの見方 | 実質利回り（NOI）で判断 | 表面利回りで判断
入居率 | 管理すべきKPIとして追う | 結果として受け止めるだけ
空室対策 | 原因分析→設備改善で価値を上げる | すぐに家賃を下げる
コスト管理 | 長期修繕計画で予測・積立 | 発生してから慌てて対応
物件の捉え方 | 運営し続ける「事業」 | 買った時点で完成した「資産」
管理会社との関係 | パートナーとして連携・要望を出す | 丸投げで放置

オーナーの思考法の違いが最終的な差になる

最も大きな境界線は、物件をどう捉えるかという「思考のフレーム」です。

儲からない経営では、アパートは購入した時点で完成した資産として扱われる傾向があります。「あとは家賃が入ってくるのを待つだけ」という意識のため、運営改善の発想が弱くなりやすいのです。

一方で儲かるオーナーは、アパートを「運営し続ける事業」として捉えています。そのため、常に改善余地を探し続け、入居者ニーズや市場環境の変化に合わせて柔軟に対応します。

例えば、空室が出たときに単に募集をかけるだけでなく、「なぜ空室が発生したのか」「設備や条件に改善余地はあるか」「周辺の競合物件と比べて何が劣っているのか」といった分析を行い、次の打ち手につなげます。

このように、短期的な埋め合わせではなく、長期的な収益改善を前提に意思決定できるかどうかが、最終的な収益力の差を生み出します。事業として捉えるオーナーは、決算書を毎年読み込み、利回りの推移を数字で把握し、必要なら売却や買い増しの判断まで含めて経営をコントロールしています。

儲かるアパート経営を実現する5つの実践ステップ

では、儲かるオーナーになるために具体的に何をすればよいのか。今日から実践できる5つのステップにまとめました。

実質利回りで収支を再計算する：所有物件・検討物件について、空室率・経費・諸費用を織り込んだNOI利回りを算出する。

入居率をKPIとして毎月モニタリングする：空室が出たら原因を分析し、48時間以内に募集・対策の方針を決める。

長期修繕計画を作成する：築年数別に外壁・屋根・給湯器などの更新時期と費用を一覧化し、家賃収入の5〜10%を積み立てる。

コストを定期的に見直す：管理委託費・保険・ローン金利を年1回チェックし、相見積もりや借り換えを検討する。

競合調査で付加価値を検討する：周辺の競合物件と設備・家賃を比較し、無料Wi-Fiや宅配ボックスなど低コストで差別化できる施策を導入する。

儲かるアパート経営を分ける本質的な境界線

儲かるアパート経営と儲からない経営の境界線は、物件のスペックや立地だけではなく、オーナー自身の思考と運営姿勢にあります。

楽観的な前提で購入し、運営を受け身で行う場合、どれだけ表面上の利回りが良くても収益は安定しません。一方で、現実的なリスクを織り込みながら、入居率・賃料・コストを継続的に管理できるオーナーは、長期的に安定した利益を積み上げることができます。

アパート経営において本当に重要なのは「どの物件を買うか」ではなく、「どう運営し続けるか」です。その意識の差こそが、儲かる経営とそうでない経営を分ける最
大の要因となります。物件は購入した瞬間にゴールではなく、そこからが本当のスタートです。日々の数字と向き合い、改善を積み重ねていく姿勢こそが、最終的な成否を決定づけるのです。

儲かるオーナーが避ける典型的な失敗パターン

境界線を理解したうえで、最後に「儲からないオーナー」が陥りがちな失敗パターンを押さえておきましょう。これらを避けるだけでも、経営の安定度は大きく向上します。

表面利回りだけで購入を決める：広告に記載された利回りを鵜呑みにし、空室や経費を考慮せずに購入してしまう。

修繕積立をしていない：突発的な大規模修繕に対応できず、ローン返済と重なって資金繰りが破綻する。

管理会社に丸投げする：運営状況を把握せず、空室や家賃滞納の兆候を見逃してしまう。

家賃下落を想定していない：築年数の経過に伴う賃料低下を見込まず、当初の収支計画が崩れる。

出口戦略がない：売却タイミングや方針を考えておらず、資産価値が下がってから慌てて手放す。

これらの失敗は、いずれも「事前の準備不足」と「運営中の無関心」から生まれます。逆に言えば、購入前にシミュレーションを徹底し、運営中も数字を追い続けることで、ほとんどの失敗は未然に防ぐことができるのです。

よくある質問（FAQ）

Q1. アパート経営で目安となる利回りはどのくらいですか？

一般的に、表面利回りでは新築で5〜7%程度、中古で8〜10%程度が目安とされます。ただし重要なのは実質利回り（NOI利回り）です。空室率や管理費、修繕費、税金などを差し引いた実質利回りで4〜6%を確保できれば、安定した経営が期待できます。表面利回りが高くても、立地や築年数によって空室リスクが大きい物件は、実質利回りが大きく下がるため注意が必要です。数字は必ず「実質」で判断する習慣をつけましょう。

Q2. 自己資金はどのくらい用意すべきですか？

物件価格の2〜3割程度を自己資金として用意するのが安全な目安です。フルローンやオーバーローンで購入すると毎月の返済負担が重くなり、空室や金利上昇に対する耐性が低下します。自己資金を厚めに入れることで返済比率を下げられ、突発的な修繕や空室にも余裕を持って対応できます。加えて、購入時の諸費用（仲介手数料・登記費用・各種税金など）として物件価格の7〜10%程度が別途必要になる点も忘れないようにしましょう。

Q3. 管理は自主管理と委託のどちらがよいですか？

本業がある方や複数物件を所有する方には管理委託がおすすめです。委託費は家賃収入の3〜5%程度が相場ですが、入居者対応や家賃集金、トラブル処理を任せられるため、時間的・精神的な負担を大きく減らせます。一方で、戸数が少なく時間に余裕がある場合は、自主管理でコストを抑える選択肢もあります。重要なのは、委託する場合でも運営状況を把握し、管理会社の対応品質を定期的にチェックする姿勢を持つことです。

Q4. 空室が続いたときはどう対応すればよいですか？

まずは原因の分析から始めましょう。家賃が周辺相場より高いのか、設備が古いのか、募集方法に問題があるのかを切り分けます。そのうえで、家賃や敷金・礼金の見直し、室内のリフォームやクリーニング、無料Wi-Fiや宅配ボックスなど低コストな設備の追加、募集媒体の拡大などの施策を検討します。空室は放置するほど機会損失が膨らむため、発生後できるだけ早く方針を決めて動くことが収益改善の鍵となります。

まとめ

儲かるアパート経営と儲からない経営を分ける境界線は、物件のスペックや立地条件だけではなく、オーナー自身の思考法と運営姿勢にあります。表面的な利回りに惑わされず、空室率や経費を織り込んだ実質利回りで判断し、購入後も数字と向き合い続けられるかどうかが、長期的な成否を決定づけます。

本記事で紹介した5つの実践ステップ――実質利回りでの収支再計算、入居率の毎月モニタリング、長期修繕計画の作成、コストの定期見直し、競合調査による付加価値検討――は、いずれも特別な才能や多額の資金を必要とするものではありません。重要なのは、アパート経営を「投資」ではなく「事業」として捉え、継続的に改善を積み重ねる意識です。

「どの物件を買うか」よりも「どう運営し続けるか」。この視点を持ち、現実的なリスクを織り込みながら計画的に経営をコントロールすることで、安定した収益を生み出すアパート経営が実現します。まずは所有物件や検討中の物件について、実質利回りの再計算から始めてみてください。その一歩が、儲かるオーナーへの確かなスタートとなるはずです。